DAVA : Davacı olay tarihinde Orman İdaresinde Yol Çavuşu olarak görevli bulunan davalının yanında çalışan işçiler için kendi nam ve hesabına satın aldığı ekmek paralarından ödenmeyen (496,50) liranın alınmasını istemiş, davalı verdiği karşılıkta davacının fırınından ekmek almadığını ve böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, satışın veresiye yapıldığı, borcun miktarına göre davacı Tarafından yazılı delille ispatı gerektiği ve davacının yazılı delili bulunmadığından ancak karşı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmasına rağmen davalıya yemin teklif etmiyeceğini bildirdiği açıklanarak dava reddolunmuş, davacının temyizi üzerine özel daire kararı, (hadisede, mahiyeti itibariyle Usulün 293. maddesini 4. bendi gereğince tanık dinlenip dinlenmiyeceği göstereceği tanıklar dinlenmek ve sonucu dairesinde karar verilmek icap eder.) gerekçesiyle bozulmuş; mahkeme önceki kararında direnmiştir.

Temyiz Eden: Davacı.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : H.U.M.K.nun 293. maddenin 4. bendi gereğince (Halin icabına ve iki tarafın vaziyetine nazaran senede rapdı müteamel olmayan muamelelerde) tanık dinlenebilir.

Bu hükmün sonucu olarak, bir belgede, halin gereklerine, tarafların durumlarına göre herhangi bir hukuki işlemin devamlı olarak senede bağlanmamasının adet haline gelmesi ve bu hususun zaman içinde herkesçe uyulmak suretiyle kararlı bir nitelik kazanmış bulunması ve aynı zamanda kamu oyu tarafından da belirtilen teamüle inanılmış olması takdirinde tanık dinlenebilir. Bu nedenlerle Mahkemece, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulup Usulün 293/4. maddesi açısından olayda tanık dinlenip dinlenemiyeceği incelenerek varılacak sonuca göre işlem yapılıp karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulüyle direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASNA, 10/4/1974 gününde bozmada oybirliği nedeninde çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972