Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1962/69
K: 1962/33
T: 04.07.1962
DAVA ve KARAR : Mayıs 1960 tan sonraki kira paralarının 30 gün içinde ödenmesine ilişkin 10.1.1961 günlü ihtardan önce sözü geçen aylara ait kiraların ikametgah da ödemeli olarak posta ile davacıya gönderilip davacı tarafından alınmadığı kabul edilmiş ve keyfiyet PTT Müdürlüğünün yazısından da anlaşılmış ise de borçlu kiracının Borçlar Kanununun 91. maddesi hükmünce tevhidi yoluna gittiği dosya muhteviyatından anlaşılmamaktadır. Esasen bu yolda bir inceleme de yapılmış değildir. Şayet kiracı olan davalı bu yola gitmemişse, o zaman kiralayanın Borçlar Kanununun 260. maddesi hükmünce ihtarda bulunması üzerine ihtarda gösterilen mehil içinde kira parasının ödenmesi gerekir. Aksi halde ihtardaki mehlin geçmesiyle kiracı temerrüt haline düşer. Alacaklının posta havalesini almaktan kaçınmış olması da bu durumu değiştirmez. Davalının posta ile gönderdiği ve davacı tarafından alınmayan kira paralarının davalı tarafından kendisine ihtarname keşidesinden önce postadan geri aldığı PTT Müdürlüğünün karşılık yazısında bahis konusu edilmemiştir. Davalı kira paralarını postadan geri almış ise, ihtarnamenin keşidesi üzerine 30 gün içinde davacıya ödemesi icap ederdi. Buna ve 11.3.1959 gün ve 3/20 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtilen esaslara göre bozmaya uyulup inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan ve gösterilen şekilde bir inceleme yapılmadan eski hükümde ısrara karar verilmesi usul ve kanuna aykırı, davacının temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
SONUÇ : Israr kararının gösterilen sebepden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.7.1962 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini