DAVA : Dava konusu hamamın taraflara müşterek miras bırakanlarından intikal ettiği ve davacıların pay çoğunluğuna sahip oldukları ve bu yeri müşterek işletmek istedikleri ve sanatı yerine getirebilecek kabiliyette oldukları anlaşılmış olmasına binaen sabit olan dava veçhile kiralananan hamamın tahliyesiyle paydaşlara teslimine dairdir.

KARAR : Davalının kiralanan yere paydaş olduğunun anlaşılmasına ve davacıların da paylarını kiralamış bulunmasına ve birlikte intifa istenmemesine; tahliyesi halinde gayrimenkulden davalının intifasının imkansız hale geleceğine göre davanın reddine karar verilmek gerekir.

Bu bozma kararına karşı mahkemece ısrara karar verilmiştir.

Gayrimenkulün tahliyesine karar verilmekle aynı zamanda paydaş bulunan kiracının gayrimenkulden intifa eylemesi önlenmiş olur. Gayrimenkulün hem tahliyesine, hem de paydaşlara teslimine şeklinde verilen hükümle, hangi isteğin bir sonuca bağlandığını anlamak mümkün değildir. Bu yolda ittihaz olunan kararla ihtiyaç sebebine dayanarak açılmış bulunan tahliye davası da halledilmiş olmaz. Varit olan özel daire bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmek gerekirken aksine yazılı düşünce ile önceki hükümde ısrar edilmesi yolsuz olduğundan son hükmün dahi HUMK.'nun 429. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.9.1958 tarihinde ittifakla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972