Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1972/503
K: 1972/398
T: 04.12.1972
DAVA : Mahkeme; fiil taammüden işlenmişse de sanığın ağır ve şiddetli tahrik sonucu bu suçu işlediği hakkında TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanmasın gerektiği, bu ahvalde ise taamüdden bahsedilemiyeceği diğerbir deyimle taammüt unsuru ile ağır tahrik hükümlerinin bağdaşamıyacağı cihetle, hakkında TCK.nun 448. ve 51/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir.
Özel Daire; 1 - Sanığın, üvey annesi ile cinsi münasebette bulunması sebebiyle öldürmeye karar verdiği ve kahvede rastladığı maktule ortada yeni hiç bir olay mevcut olmadığı halde arkasından ateş ederek öldürdüğü anlaşılmasına göre, fiilin taammüden icra edildiğinin düşünülmemesi;
2 - Cinsi münasebet nedeni ile sanığın babası kanun yollarına başvurmuş bulunduğuna göre bu hareketin sanık hakkında ağır tahrik sayılamıyacağının düşünülmemesini, kanuna aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Dosya münderecatına ve oluşa uygun düşen mahkemenin de kabulüne göre; olay günü sanığın üvey annesi ile cinsi münasebette bulunduğunu ötedenberi bildiği ve bu nedenle öldürmeye karar verdiği maktülü Terme Çarşısında oturduğu kahvede görünce aralarında yeni hiç bir olay olmadan tabancasını çekip arkasından 5 el ateş ederek öldürdüğü anlaşıldığından;
1 - C. Savcısının bu hususa ilişen itirazının kabulü ile, (Fiilin taammüden ika edildiği) ne değinen bozmaya uyulması gerekirken (ağır tahrikle taammüdün bağdaşmıyacağı ve bu itibarla TCK.nun 450/4. maddesi yerine aynı Kanunun 448. maddesi ile sanığın mahkumiyetine) ilişkin direnme kararı yasaya aykırı bulunduğundan bozulması,
2 - C.Savcısının bu husustaki itirazının reddi ile, dosya münderecatına ve mevcut delillere ve sonradan gösterilen gerekçeye göre (olay nedenin ağır tahrik sayılacağına ve bu itibarla sanık hakkında TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanmasına) ilişkin direnme kararı yasaya uygun bulunduğundan onanması gerekir.
SONUÇ : Bu nedenlerle tebliğnamedeki istek gibi direnme hükmünün 1. sebepten bozulmasına, tebliğnamedeki isteğe aykırı olarak 2. sebepten onanmasına 4.12.1972 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini