DAVA : Mahkeme kararında, sanığın eyleminde TCK.nun 49. maddesindeki meşru savunma hali kabul edilerek verilen beraet hükmünde direnilmiş ise de, dosyaya ve toplanan delillere göre bu yoldaki kabulde isabet görülmemiştir.

Şöyle ki; sağ elinde sopa, sol elinde bıçak bulunduğu halde sanığın üzerine saldıran kayınbabası Ş.'nün kastı, sanığı öldürmek olsa idi sopa ile vurmaz, ilk imkanda bıçağını kullanarak hasmını öldürmeye kalkışabilir.i iş, tamamıyla aksi yönde gelişmiştir. Öldürülen, gerektiğinde kullanıp kendisini savunmak amacıyla sol elinde tuttuğu bıçağı sanığa yöneltmekten sakınmıştır. gerek tanık beyanları ile savunma tarzı, gerekse sanıkta tesbit edilen hafif sıyrıklar, olayın bu şekilde cereyan ettiğini göstermektedir. Bu durumda adı geçenin kastı, olsa olsa damadını dövmekten ve yaralamaktan ibaret sayılabilir.

Böyle bir saldırı karşısında kalan sanığın, bıçakla da olsa müessir fiil derecesini aşmayacak şekilde karşı saldırıya geçmesi olağan görülebilirdi.

Ancak, bozma ilamında değinildiği şekilde, eylemin ağır ve şiddetli tahrik olarak nitelenmesinde de isabet görülememiştir.

Sanık, kendi nefsine karşı vukubulan haksız bir saldırıya, o anda def etmek zorunluluğunun ortaya çıkardığı mecburiyetle işlediği bu suçta, zaruretin tayin ettiği sınırı aşarak eyleminde ileri gitmiş ve karşısındakini öldürmeksizin kurtulabileceği bir saldırı karşısında hasmını bıçakla öldürmüyştür. Bu nedenle TCK.nun 50. maddesinin gözönünde tutulması gerekirken bundan zuhul olunması isabetsizdir. (Oyçokluğu ile).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972