DAVA : Hırsızlıktan sanık Hüseyin Özcan adlı bir kişi hakkındaki kamu davasının Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sırasında olay yerinde keşif yapılması için Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesine yazılan 7.5.1969 gün ve 1969/18 sayılı istisnabeye ilişkin talimatı, o sırada bu yer hakimi olan sanığın, zamanında alarak talimat defterinin 1969/44 numarasına kaydettirdiği ve keşif için de 30.1.1969 gününü kararlaştırdığı halde gerekli keşfi iki yıla yakın bir süre yapmadığı, toplanan delillerle sabit olmuştur.

KARAR : İlk tekide, ödenek yokluğundan bahisle cevap verilmiş olması hakimi bu talimattan haberli bulunduğunu göstermektedir. Esasen adı geçen hakim, eylemi kabul ve suçu ikrar etmiştir. Suç giderlerinden çeşitli dönemlerle yeteri kadar ödenek gönderildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır. Buna rağmen keşfi yapmaması ve süregelen tekitleri cevapsız bırakması, adı geçen hakimin görevini savsadığını açıkça göstermektedir.

SONUÇ : Tekit yazılarının kendisine gösterilmediği, işlerinin çokluğu ve ihmal kastının yokluğu sebeplerini kapsayan temyiz itirazı bu yönden yerinhde görülmemiş olduğundan usule ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekir. (Oyçokluğu ile).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972