Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1972/156
K: 1973/495
T: 25.06.1973
DAVA : Kavgada korkutmak maksadiyle silah boşaltmaktan sanık A.T. nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 466/2. maddesi gereğince 2 ay hapsine, tahfife ve 647 sayılı Kanunun tatbikine ve tecile yer olmadığına, tutuk kaldığı sürenin cezasından mahsubuna ve 350 kuruş yargılama gideri alınmasına ilişkin (Akçakale) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.5.1971 günlü hüküm üst C. Savcısı ve sanığın temyizleri üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce incelenerek; 647 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanması için vaki isteğin kanuni olmayan (suçun niteliği itibariyle) gerekçesiyle reddine karar verilmesi yolsuz olduğundan 9.11.1971 gün ve 9304/10323 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 21.12.1971 gün ve 194/224 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşuluda yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 10.4.1972 gün ve 2/14444 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Mahkemece suçun niteliği ileri sürülerek 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ve özel dairece bu sebepten dolayı yapılan bozmaya karşı da evvelki hükümde direnilmiştir.
Özel daire ilamında gösterilen bozma sebebi bu itibarla yerinde bulunduğundan buna uymak gerekirken direnme kararı verilmesinde isabet bulunmamıştır.
Bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, 25.6.1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini