Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1972/129
K: 1972/129
T: 13.03.1972
DAVA : Özel dairenin bozma ilamında, taksim ve ifraz edilmiş ve tapuya o suretle geçirilmiş olmadıkça müşterek gayri menkullerin muayyen bir parçasının icra memuru tarafından tefrik edilerek davacıya verilmesine ve diğer hissedarların bu yerden çıkarılmasına yasa hükümlerinin müsait olmadığı gerekçesine dayanılmıştır.
KARAR : Yapılan incelemede, dava konusu tapusuz tarlanın, kardeş olan sanıkla şikayetçiye babalarında kaldığı ve olay tarihinden beş yıl önce aralarında fiilen taksim ve tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Bu taksime göre kendi payına düşen yer üzerinde, anlaşmaya uygun olarak tasarruf etmekte bulunan sanığın 1967 yılında kız kardeşine ait bölümden 420 metrekarelik yeri kendi tasarrufu altındaki kısma katmak suretiyle müdahalede bulunduğu, ancak bu müdahalenin Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.1967 günlü kararla men edildiği ve kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden verilen 16.12.1968 günlü ilamla onanarak kesinleştiği görülmektedir.
Bu karar icra memurluğunca 28.6.1968 gününde usulüne göre yerine getirilerek adı geçenin bu yerdeki tecavüzüne son verilmiş ve sözü geçen kısım, sahibine teslim edilmiş olduğu halde, sanık bunu dinlemiyerek hükmen eli çektirilen yere olay tarihinde yeniden tecavüzde bulunmuştur. TCK.nun 309. maddesi adliye aleyhine işlenen suçlar arasındadır. Suç ve unsurunun bu yönden nazara alınması suçun niteliği icabıdır.
Eyleminin İcra ve İflas Kanununun 342. maddesi delaletiyle TCK.nun 309/1. maddesine uyduğunun kabulü ile hükümlülük kararı verilmesi ve bunda direnilmesi bu yönden kanuna uygun görülmüş olduğundan sanığın yerinde olmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması gerekir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.3.1972 tarihinde çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini