DAVA : Failin, aynı neviden cürümlerden mükerrir bulunmak, yağma yol kesmek ardam kaldırmak, suçlarından birini işlemiş olmak gibi haller dışında TCK.'nun 522. maddesinin kapsadığı çevrede bu madde hükmünün göz önünde tutulması zorunluğu vardır. Sanık hakkında 491/ilk, fıkrası uygulanmış olmasına göre hırsızlık dolayısıyla ika edilen zararın değeri bahse konudur. Bu bakımdan eylemin intifa hırsızlığgı olup olmadığının, olay intifa hırsızlığı olup olmadığının, olay intifa hırsızlığına ilişkin olması halinde bu yüzden gerek benzin sarfını gerek husule gelen diğer zararların tesbiti sonucuna nazaran, 522. maddenin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin takdiri icap eder diğer taraftan eylemin vasıta hırsızlığı kastına dayanması suretinden tezahürün değer hususunda 522. maddenin ağırlaştırıcı hükmünün nazara alınması, ancak kazanılmış hakkın gözetilmesi gerekir. Bu itibarla özel daire bozma ilamına uyulmayarak-eksik soruşturma ile eski hükümde direnilmesi usul ve kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün tebliğnamedeki düşünce veçhile bozulmasına 6.4.1970 tarihinde çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972