DAVA : Evliliğin sahih bir nikaha dayanmadığı, bu yüzden davacı ile sanık Havva arasındaki evliliğin Asliye hkukuk Mahkemesinin 16.5.1966 günü ilamıyla iptaline karar verildiği, işbu karar Yargıtay 2. Hukuk dairesince onanmak ve karar düzeltmesi isteği reddedilmek suretiyle 27.2.1967 gününde kesinleştiği, şu suretle sahih olmayan bir evlenmede cürmiyet ortadan kalkacağı Doktrinde de sahih olmayan bir evlenme zina suçunun teşekkül etmeyeceği hususunun belirtilmiş olduğu (Mayo şerhi, Cilt 3, S. 197) (Prof. Faruk Erem Türk Ceza Hukukuk Cilt 2, hususi hükümler S. 798-799) (ord. Prof. Sulhi Dönmezer. Ceza Hukuki hususu kısım 3. baskı S. 318) medeni Kanunun 124. maddesi, nafaka, çocukların durumu gibi hukuki ilişkilerde hüküm ifade edip CEZA HUKUKU bakımından, cürmiyet müessir bir keyfiyet olmadığı, binaenaleyh sahih olmayan bir evlenmenin devamı sırasında vaki cinsi temasın, zina suçunun usurlarını kapsamdığı, Ceza Genel Kurulunun 16.1.1956 gün ve 299/8 sayılı kararındaki içtihat dahi düşünceyi teyit eylediği cihetle direnmeye ilişkin hüküm doğru bulunduğundan müdahilin temyiz itirazlarının reddiyel hükmün onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının ve tebliğnamedeki düşüncenin reddine ve temyiz olunan hükmün ONANMASINA çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972