DAVA : Sanığın Devlet ormanlarından izinsiz topladığı 15 kental kadar kızıl çam odununu develerine yükleyip ormandan çıkarak sattığı ve bu odunların İzzet adındaki kişinin mandırasında yakalandığı ve sanığın develerini idarece zaptolunmadığı ve kendisine karşı 6831 sayılı Orman Kanununun 91/3 ve 108/son fıkrası ile cezalandırılmak üzere kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

KARAR : 6831 sayılı Orman Kanununun 108. maddesinin 4. fıkrasında, (kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan canlı ve cansız bütün nakil vasıtaları kime ait olursa olsun idarece zapt ve mahkemece müsaderesine hükmolunur) denilmektedir. Bu hükümden de anlaşılıyor ki, kaçak emvalin taşınmasında kullanılan araçların mahkemece zoralımına karar verilebilmesi için, bu araçların idarece zaptedilmeşi ve muhafaza altına alınmış bulunması gerekmektedir. Hal böyle iken ve sanığın kaçak odunları taşımakta kullandığı develer idarece bulunup zaptedilmemiş bulunduğu halde, mahkemece hüküm kurulurken bu develerin de yukarıda sözü geçen maddeye dayanılarak zoralımına karar verilmiş olduğu görülmüştür.

SONUÇ : Özel Daire ilamında gösterilen bozma bu bakımdan yerinde olup uyulması gerekirken, yazılı gerekçe ile eski hükümde direnme kararı verilmesi kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu yönden doğru görüldüğünden, onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddine ve hükmün bu sebepten dolayı yeniden bozulmasına karar verilmelidir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972