Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1967/42
K: 1967/53
T: 27.02.1967
DAVA : Diplomasız ve fakat 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına İlişkin Kanuna göre belli şartlar altında çalışabilecek olan ruhsatnameli ebe sanık E.C.A. hakkında, müdahil SG.nin karısı P.G.'un muvafakatiyle ilaç ve alet kullanmak suretiyle çocuğunu düşürtüp ölümüne sebebiyet vermekten dolayı kamu davası açılmış ve yargılaması sonunda adli tıp morg ve kimyevi tahliller şubelerinin rapor ve mütalaaları da alındıktan sonra suçu sabit görülerek Türk Ceza Kanununun 468. maddesinin 2. ve son fıkralarıyla 472. maddenin 2. fıkrasıyla hükümlendirilmiş bulunmaktadır.
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının İcrası Tarzına İlişkin Kanunun 75. maddesinde; "Tababet ve Şuabatı Sanatlarının İcrasından mütevellir vekaimde, mahkemelerin muvafık görecekleri muhtebirin rey ve mütalaasına müracaat hakkındaki serbestileri baki kalmak şartıyla meclisi aliyi sıhhinin mütalaası istifsar edilir" denilmekte ve 1953 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanunun 10. maddesinde de (sıhhat ve içtimai meseleler hakkında rey ve mütalaasını beyan ve sıhhi ve içtimai hizmet ve muavenetlerine ait kanun, nizamname ve talimatnameleri birinci derecede tetkik eylemek ve Tababet ve Şuabatı Sanatlarının ifadan mütevellit adli meselelerde ihtibar vazifesiyle mükellef olmak üzere bir yüksek sıhhat şurası teşkil olunmuştur.) diye yazılıdır.
Mahal mahkemesi, adli ihtibaratta son merci olan adli tıp müessesesinin yukarıda işaret edildiği üzere morg ve kimyevi tahliller şubesinin mütalaalarını almış bulunmaktadır ve bunu yaparken yukarıda metni aynen yazılan 1219 sayılı kanunun 75. maddesinin saklı tuttuğu takdir serbestisine dayanmış ve olayın cereyan şekli ve fiilin mahiyeti merciinden alınan raporlarla tereddüde yer vermeyecek surette tesbit edilmiştir. Bu itibarla, C.Başsavcılığının, tebliğnamesindeki düşünceyi reddetmiş bulunan 1. Ceza Dairesinin itiraz konusu 19.8.1986 günlü kararında kanuna aykırı bir yön bulunmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekli görülmüştür.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini