DAVA : Sanığın nihayet bir heybeye sığabilecek kadar ve 12,5 kilo ağırlığında olan kaçak tütünü at üstünde taşırken yakalandığı ve yakalanacağı sırada bu attan faydalanarak kaçmaya çalıştığı anlaşılmakla beraber, bu tütünü elinde, kolunda, omuzunda olarak da ve herhangi bir araca gerek duyulmadan da taşıyabilirdi. Mahkemece zoralımına karar verilen bu at olmadıkca bu kaçak tütünlerin bir yerden bir yere götürülmesi ve taşınmasının imkansızlığı kabul edilemeyeceğine göre, zoralımı yapılamaz.

Gerçi Kaçakçılık Kanununun 47. maddesi metninde başka bir açıklama yoksa da kanun koyucu bu maddeyi korken bir aracın zoralımı yapılabilmek için, bu araç doğrudan doğruya ve ancak o kaçak malın taşımına ayrılmış olmasını kastettiği anlaşılmaktadır ve Yargıtay içtihatları ile de bu yolda kabul edilmektedir.

SONUÇ : Yazılan gerekçeye göre temyiz olunan hükmün tebliğname gereğince bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972