Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1961/52
K: 1961/60
T: 27.11.1961
DAVA : 1- Sanıkların şoförü ve şoför yardımcısı oldukları bir otobüste iki kez arama yapılmış, birincisinde otobüsün onarımı için gerekli takımların konmasına ayrılan sandıkta (24) deste kaçak oyun kağıdı ve rakı bulunmuş, adli kovuşturmaya başlandıktan sonra kapıları mühürlü olarak korunan otobüsün iç arka bölümündeki koltukların arka dayanma yerinin kontraplakları sökülerek buraya konup çivilenmiş halde yine birinci arabada bulunan cins ve markada (24) deste oyun kağıdı, salt ağırlığı (15) kilo kaçak kahve ele geçirilmiş, sanıklar hakkında toplu kaçakçılıktan mahkumiyet ve eşyalarla otobüsün müsaderesine karar verilmiştir.
2- Otobüsün zoralımına ilişen bozma sebebine uyulmayarak ısrar edildiği anlaşılmıştır.
3- Otobüste ele geçirilen kaçak eşya (48) deste oyun kağıdı, üç litreden biraz fazla rakı, (15) kilo kahvedir.
4- 1918 sayılı Kanunun 6829 sayılı Kanunla değiştirilen 47. maddesinin 1. fıkrasında; (Kaçak eşya veya madde naklinde bilerek kullanılan her türlü kara deniz ve hava nakil vasıtalarının da müsaderesine hükmolunur) denilmekte olup, suçun işlendiği otobüste yakalanan eşyanın miktarı gözönünde tutulursa asıl olarak yolcu taşımak üzere ayrılmış ve bu işte kullanılmak olan bir otobüste bu kadarlık kaçak eşya taşınmış olması, fer'i nitelik bir kullanma olduğunu göstermektedir ve bu çeşit kullanma ise, yukarıya metni geçirilen 47. maddedeki anlamda bir kullanma sayılamaz. O halde, otobüsün zoralımına karar verilmesi, kanuna uygun olmaz.
5- Yukarıda yapılan açıklamalara göre Özel Daire ilamında yazılı bozma yerinde olup uymak gerekirken yazılı gerekçe ile ilk hükmünde ısrara karar verilmesi kanuna aykırı ve müdahillerin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün tebliğname gibi bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini