Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1971/14104
K: 1971/20067
T: 20.09.1971
DAVA : Davacı Avukatı, davalı Karayollarına ait işyeri işçilerine ait ücret tediye bodrolarının ibraz edilmemesi nedeni ile müvekkili kurumca ölçümlemeye gidilerek prim tahakkuk ettirildiğini, davalının icra takibine rağmen prim borcunu ödemediği ileri sürülerek, prim alacağının icra, inkar tazminatıyla birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Sabit olan dava uyarınca gerçekleşen 4226,77 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazı ve davalının bütün temyiz itirazları yersizdir.
2 - Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından yapılan icra takibi üzerine gönderilen ödeme emri, tüzel kişiliği olmayan Karayolları Genel Müdürlüğünün 3 ncü Bölge Müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Bu tebliği tebligat Kanununa göre geçerli olarak kabul etmek mümkün değildir.
Ancak idare, icra takibine bilgi edinmiş ve yapdığı itiraz ile icra takibini durdurmuştur. Böylece tebliğin yetkili olmayan 3 üncü bölge müdürlüğüne yapılması, davalı idare için bir mahzur tevlit etmemiş ve itiraz hakkının kullanılmasına engel olmamıştır. Bu itibarla ortada icra takibi ve davalının bu takibin konusu prim alacağını inkar etme durumu vardır. Öteyandan mahkeme sonunda kurumun prim alacağı sabit olmuştur. O halde icra inkar tazminatına da karar vermek gerekir.
Mahkemenin bu yönü gözönünde tutmaksızın icra inkar isteğini reddetmesi usule ve yasaya aykırıdır.
3 - Prim tahakkuk belgesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarihden başlayarak faize hükmedilmemeside usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2 nci ve 3 ncü bentlerde gösterilen sebeplerden davacı Kurum yararına BOZULMASINA ve davalının temyiz itirazlarının REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine, 20/9/1971 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini