DAVA : İş kazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının zamanaşımı yönünden ve diğer davalı Osman Özden hakkındaki davanın ise geleceğe bırakıldığından reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen icelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : İş Kazası sonucu ölen işçiyle bu ölüm olayına belli oranda kusuru ile sebebiyet veren davalı Osman, diğer davalı işverenin işçisidirler. Sosyal sigortalar kurumu, ölen işçinin hak sahiplerinin halefi olarak hareket etmiş olmasına ve hakların talahuku çevresinde iş sözleşmesine de dayanabileceğine göre devanın bir yıllık haksız fiil zamanaşımına bağlı tutulmasında isabet yoksa da; zararlandırıcı olay, 506 sayılı kanununa yürürlüğe girmesinden sonra meydana gelmiştir. Şu duruma göre davanın kanuni dayanağı, 506 sayılı Kanunun 26 ncı maddesidir. Bu maddede işveren için öngörülen sorumluluk esası, kusur esasına dayanmaktadır. Ve ayrıca bu kusurun belirli niteliği taşıması gereklidir. Bu olayda işverenin kusurlu bulunduğu iddia edilmemiştir. Aksine, dava dilekçesinde kusurun tamamının ölen işçiyle davalı işçide olduğu açık ve seçik şekilde belirtilmiştir. Bu bakımdan, davalı işverenin sorumluluğu cihetine gidilemez.

Demek ki mahkemece davanın reddi sonucu bakımdan doğrudur. O halde, temyiz itirazları reddedilmeli ve hüküm, açıklanan sebepten dolayı ONANMALIDIR.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebepten ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972