Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1970/8665
K: 1970/10804
T: 19.10.1970
DAVA : Davacı avukatı, davalı şirket ile Türk Harb - İş Federasyonu arasında 1/12/1968 tarihinden 30/11/1971 tarihine kadar geçerli olmak üzere 30/5/1969 tarihinde imzalanan toplu iş sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin taraflarca imzalanmasından evvel iş akti feshedilen müvekkiline de teşmil edilmesi gerektiğini ileri sürerek; ihbar ve kıdem tazminatının davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
KARAR : Sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı adına Avukatı
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI : Dava, ihbar ve kıdem tazminatı ile toplu iş sözleşmesini uygulanması sonucunda gerçekleşen alacaklar toplamının ödetilmesi isteğinden ibarettir.
Mahkeme, davalı işverenle Türk Harb-İş Federasyonu arasıda inikat eden toplu iş sözleşmesinin ancak taraf sendikaya üye olan ve işyerinde çalışmakta bulunan işçilere uygulanacağından söz ederek isteği reddeylemiştir.
Buna karşı davacı işçi, yanlış bir yoruma dayanmış olan mahkeme kararının bozulması gerektiğini öne sürmüştür.
Gerçekten toplu iş sözleşmesinin 1-a madddesi, uygulama alanını belirlemiş olup filhal işyerlerinde çalışmayan işçilerin bu sözleşmeden yararlanamayacakları hakkında herhangi hükmü kapsamamaktadır.
Kaldı ki, 275 sayılı Kanunun 6. maddesi, toplu iş sözleşmesinde taraf olan işçi veya işveren kuruluşunun sözleşmenin yapılması veya sözleşmeye katılması sırasında mensubu bulunduğu işçi veya işverenin o kuruluş ile ilgisinin daha sonra herhangi bir suretle kesilmesi halinde dahi o sözleşmeyle bağlı kalacağı hakkında bir hukuki kural getirmiştir. O halde davacı işçinin daha sonra federasyondan ayrılmış olması toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmasına engel teşkil etmez. Mahkemece az önce açıklanan madde ile kabul edilen hukuki esas gözönünde tutulmaksızın hüküm tesis edilmiş olması yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine, 19/10/1970 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini