DAVA : Davacı avukatı müvekkilinin, davalıya ait işyerinde her gün için dört saat fazla çalışma yaptığını, bunun karşılığının ve 1966 yılına ait yıllık ücretli izin paralarının ödenmediğini ileri sürerek; bunlara ilişkin 20.012 liranın davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

KARAR : İlamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 9706,50 liranın faizile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.

Temyiz Eden : Davalı adına avukatı

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılamakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Yıllık ücretli izin parasiyle fazla çalışma alacağına ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde değlidir. Ancak fazla çalışma iddiası için dinlenen tanıkların birbirini tutmayan ifadeleri hüküm verilmesine yeterli nitelikte görülmemiş olduğundan davacının yaptığı iş gözönünde tutularak yerinde bilirkişiye incelenme yaptıırlmak suretile normal çalışma süresini dışında fazla çalışma yaptığı veya yapmadığı araştırılıp tesbit edilmeli ve böylece tanık sözleri değerlendirilek salim bir sonuca varılmalıdır.

Mahkemenin anılan biçimde bir inceleme yapmadan ve yeterli olmayan tanık sözlerine dayanarak davacının fazla çalışma yaptığını kabul ederek bu kalem isteği hüküm altına alması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA ve davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 19/10/1970 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972