Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1970/11893
K: 1970/14062
T: 11.12.1970
DAVA : Davacı avukatı, davalının işyerinde çalıştırdığı muhasebecisine ödediği ücretler için prim ödemediğinden ölçümleme suretiyle tahakkuk ettirilen primin davalının itirazı üzerine prim itiraz komisyonunca kaldırıldığını ileri sürerek, hatalı olan prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Sabit olan dava uyarınca Ankara Prim itiraz Komisyonu kararının iptaline, kanuni usule uygun yapılan ölçümlemenin uygulanmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı Metin Yalçın.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davada söz konusu edilen muhasip Osman Karaoğlan'ın ayrı bir işyeri bulunduğu ve davalı işverene ait işleri kendi işyerinde gördüğü, davada uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir. Esasen bu yön karar yerinde de kabul olunmaktadır. Öbür yandan, gerçi bir kimsenin sigortalı sayılması için çalışma ilişkisinin hizmet aktine dayanması gereklidir, fakat hizmet aktinin varlığı sigortalı sayılmak için yalnız başına yeterli değildir. Bu şarta ek olarak hizmet aktinin çalışan tarafa yüklediği işgörme ediminin de hizmet akti taraflarından işverene ait işyerinde yapılmış bulunması zorunludur. Bu yön 506 sayılı kanunun 2 ve 5 nci maddelerinin birlikte incelenmelerinden belirgin olarak anlaşılmaktadır. Kanunun 2 nci maddeye ilişkin gerekçesi de bu hususu ayrıca doğrulamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar üzerinde gereği gibi durulmadan ve aksi görüşe varılması halinde bunun nedenleri gösterilmeden yazılı şekilde davanın kabulü, isabetsiz ve bu yönü hedef tutan temyiz itirazı yerindedir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmünün gösterilen sebepten BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini