DAVA : Davacı avukatı, davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışan müvekkilinin işyerinde gerekli ikametgah bulunmaması ve işyerinin meskun mahalden uzak olması sebebile her gün Büyük Çiğli'den işyerine gidip gelmekte olduğunu ve bu suretle yolda geçen sürenin fazla çalışmadan sayılması gerektiğini ileri sürerek; buna ilişkin alacağın davalıya ödetilmesini istemiştir.

Sabit olan dava uyarınca gerçekleşen ve miktarı ilamında elirtilen alacağın faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2 - Davacının gerçekleşen alacağının net miktarı hüküm altına alınması mahkeme giderleri bakımından gereklidir.

Mahkemenin brüt alacak miktarının tahsiline karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA ve davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 6.10.1969 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972