Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1968/9127
K: 1968/11140
T: 26.09.1968
DAVA: Dava konusu, ödenmeyen çocuk zammı ile doğum yardımının hüküm altına alınması isteğine ilişkindir.
Mahkeme, davalının daimi işçi kadrosunda olmadığı ve istenen yardımların daimi işçileri hedef tutmuş olduğu gerekçesiyle davayı reddeylemiştir.
Buna karşı davacı, işçiler arasında yapılan ayırımın pozitif esaslarına dayanmayıp binnetice iyiniyet kurallariyle bir uygunluk haline bulunmadığnı ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir.
KARAR: Davacının yıllardan beri davalıya ait işletmede devamlı olarak işçi sıfatiyle çalıştığı konusunda bir uyuşmazlık yoktur. İşyerinde görülen iş, mahiyeti bakımından sürekli bir iştir. İşyerinde yürütülmekte olup süreklilik arzeden bir işte yıllardan beri çalşıtırılan işçi daimi işçi niteliğindedir. İşveren zincirleme sözleşmelerle iş akdini yenilemiş olması işin niteliğine etkili olamaz. Taraflar arasındaki hukuki ilişki objektif iyiniyet kuralları gözönünde tutularak belli edilmek gerekir. İşverenin bazı yükümlerden kurtulmak için zincirleme sözleşmeler yapmış olması, Medeni Kanunun 2 nci maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırıdır.
Bütün bunlardan başka davalıya ait işletmede çalışan aynı nitelikteki işçilerden bir kısmının koruyucu hükümler dışında tutmak, hem anayasanın eşitlik ilkesine ve hem de iş hukukunun temel kuralına uygun düşmez. O halde, davacının biteviye sürüp gelen işçiliği gözönünde tutularak, isteğin kabulüne karar verilmesi gerekli iken, ilamda yazılı sebep ve düşüncelerle davanın reddi yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.9.1968 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini