DAVA : Davacı avukatı, davalılara ait işyerinde çalışan müvekkilinin küçük oğlu Mahmut Yakar'ın sendikal faaliyetlerde bulunmasından dolayı işine son verildiğini ileri sürerek; ihbar tazminatı ile bir yıllık ücret tutarının tazminat olarak davalılara ödetilmesini istemiştir.

KARAR : Davacının, bütün hak ve alacaklarından dolayı davalıya umumi surette ibra eylediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı Avukatı Alp selek.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacının temyizi; "hasren" sendikal faaliyette bulunmasından dolayı işinden çıkarıldığı için istemiş olduğu tazminat talebile sanırlıdır. Mahkeme, davacının bu talebini dahi ibranamenin varlığından bahsederek reddetmiştir. İbraname reşit bulunmayan davacı tarafından imza ve tevdi edilmiştir. İbraname verilmesine kanuni temsilcinin rızası bulunduğu iddia ve ispat olunmamıştır. Şu duruma göre MK. nun madde 16'ya göre ibranamenin ehliyet yönünden geçerli sayılması mümkün değildir. Kaldı ki, ibranamenin, veriliş tarihi ve muhtevası bakımından, anılan tazminatı da ihtiva ettiği söylenemez.

O halde temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 25.11.1968 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972