DAVA : Davacı avukatı, davalı işverenina şoförü olarak vazife ile Konya'ya giderken üçüncü kişiye ait bir arabanın çarpması sonucunda yaralanıp malul kaldığını ve böylece maddi ve manevi zarara uğradığını ve kazanın oluşunda müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını ileri sürerek, 30.000 liralık maddi ve manevi zararın davalıya ödetilmesini istemiştir.

KARAR : Sabit olan dava uyarınca gerçekleşen 9339 liranın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalı işverenina şoförü olarak Konya'ya giderken, üçüncü kişiye ait arabanın çarpması sonucu yaralanıp malul kaldığından bahisle maddi ve manevi tazminat istemiştir. O halde bizzat davacının davasını tavsif şekline göre, zararlandırıcı olayla davalı işveren arasında illiyet bağı bulunmamaktadır. İşverenin sorumluluğu ise, ancak uygun illiyet bağının bulunması halinde söz konusudur. Burada olay tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre davacının kullandığı araç işyeri kavramına dahil olmadığı için, işverenin malvarlığına risk yükleyen içtihadın da uygulanma imkanı yoktur. Bu bakımdan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebepten buzulmasına, 11.11.1968 gününoybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972