DAVA : Davacı, davalının yaptırdığı inşaatta 5.6.1963 tarihinden 1.8.1964 tarihine ve 18.3.1965 tarihinden 10.8.1966 tarihine kadar iki defa boya ustabaşısı olarak çalıştığını, her iki seferinde iş bitti gerekçesiyle işine son verildiğini ancak, yasaya uyan haklarının davalıca ödenmediğini ileri sürerek, her iki devreye ait alacakları tutarı 8390 liranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

KARAR : Davacının işçi niteliğini taşımadığı, taşaron olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiğine dairdir.

TEMYİZ EDEN : Davacı Mevlüt Kaçmaz.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacının işçi değil, tali işveren (taşaron) olduğu toplanan delillere dayanılarak hüküm yerinde kabul edilmiş ve şu suretle taraflar arasındaki uyuşmazlığın istisna aktine dayandığının kabulü zorunlu bulunmuş olmasına göre, 5521 sayılı (İş Mahkemeleri kanunu) nun 1 inci maddesinin hükmü gereğince görev cihetinin düşünülmemesi; usule ve kanuna aykırıdır.

Şu duruma göre temyiz itirazları bu yönden kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 20.9.1968 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972