 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1968/4576
K: 1968/8726
T: 07.06.1968
DAVA VE KARAR: Davacı, bir iş karşılığı olmayan hafta tatili parasını istemiştir.
Dosyadaki belgelere göre, işyerine 9.10.1957 tarihinde giren davacı maktu aylıklı bir işçidir. Maktu aylık iş parasına ilişkin iş sözleşmesi Ücretli Tatil Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra yapılmıştır. Bu yüzden maktu aylık iş parası içinde ayın çalışılan ücretli ile çalışılmadan hak edilen tatil ücretleri dahildir. Ancak, davacı açtığı bu dava ile tatil parasının maktu aylığı içinde olmadığını iddia etmektedir. O halde bu iddiasını ispat etmek üzere kendisine imkan verilerek delilleri sorulup toplanmalıdır. Bu şekilde yapılacak bir inceleme ve soruşturma ile varılacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerektir.
Mahkemenin, bu yönü gözönünde tutmaksızın isteği hüküm altına alması usule ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA 7.6.1968 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
Hukuk Forumlarından Seçmeler
|
[Tüketici hukuku] Sebastian, Myxir, Sugut and Rasarus United kingdom 22.10.2026 09:51[Kredi dosya masrafı iade] Sugut, Kurt, Mamuk and Hernando Saint vincent and the grenadin 22.10.2026 09:50[Deniz ticaret hukuku] Hamlar, Varek, Sulfock and Roland Virgin islands, u.s. 22.10.2026 09:49[Taşınmaz haczi] Murat, Enzo, Eusebio and Frithjof Belarus 22.10.2026 09:48[Borç taksitlendirme] Muntasir, Koraz, Makas and Potros Portugal 22.10.2026 09:48
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü
|
|
