DAVA : Davacının, 14.7.1967 günlü oturumdaki beyanı ikrar niteliğinde değildir. Ancak bu beyan ile davacı, davalının savunmasındaki maddi vakıaların başka bir deyimle fabrika işlerinin kötüye gitmesi sebebiyle ve işlerin düzelmesine kadar aylık ücretin 600 liradan 250 liraya indirilmesi konusunda sözlü anlaşmaya vardıklarını bildirmiştir. Davacı anılan beyanını red ve inkar etmiş değildir. Sadece bunun bir ikrar niteliği taşımadığını ifade etmek istemiştir.

KARAR : O halde, davacının 14.7.1967 günlü oturumdaki beyanına göre aylığının 250 liraya indirilmesine muvafakatı vardır. Fabirka işlerinin düzelmesine kadar davacının aylık farkını istemesi mümkün değildir. Ancak indirilerek tesbit edilen aylık ücret miktarı asgari ücretin hizasında vaya onun üstünde olmalıdır. Eğer tesbit edilen ücret asgari ücretin de altında ise, bu kalem için anlaşma geçerli olamaz. ve davacıyı da bağlamaz. Bu takdirde davacı aylık ücreti ile asgari ücret arasındaki farkı isteyebilir. Yapılacak iş; davacının çalıştığı işyeri ve yaptığı iş gözönünde tutularak kendisine ödenmesi gereken asgari ücreti tesbit etmek ve bu suretle yapılacak inceleme ile varılacak sonuç uyarınca bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemenin bu yönü nazara almadan ve eksik soruşturmaya dayanarak isteği reddetmesi usüle ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 7.6.1968 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972