Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1968/4061
K: 1968/7656
T: 20.05.1968
DAVA: Dava, iş sözleşmesinin haksız olarak bozulması sebebine dayanan bir tazminat isteğine ilişkindir.
KARAR: Davalı şirket, davacı işçinin, işyerine ardı ardına dört gün gelmemiş olması sebebile sözleşmenin bozulduğunu savunmuştur.
Gerçekten davacı işçinin, mensup olduğu sendika tarafından açılan seminere katılması yüzünden işine dört gün devam edememiş bulunduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. İş Kanununun 16 ncı maddesinde işçinin haklı bir sebebe dayanmaksızın ardı ardına iki gün işine gelmemesi halinde aktin bozulabileceği yazılıdır. Ancak davacının 1938 yılındanberi davalıya ait işyerinde çalıştığı yolundaki iddia, itiraza uğramamıştır.
Öteyandan davacı işçi pazar günü işçi kurulunca tertip edilen konferansa katıldıktan sonra sendika, onu izleyen gün seminerde hazır bulunmasını ve bu konuda gerekli bilginin işverene yazı ile de bildirileceğini kendisine tebliğ etmiştir. İşveren fesih hakkını iyiniyet kurallarına uygun olarak kullanmak zorundadır. O halde, uzun yıllardanberi işyerinde çalışan davacının ardı ardına dört gün işe gelmemesi keyfiyetinin araştırılması ve bu devamsızlığın haklı bir sebebe dayandığı kanısına varıldığı takdirde ihbar ve kıdem tazminatı isteğinin hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın eksik soruşturma ile karar alınmış olması yasaya ve usule aykırıdır ve davacının temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
2- İş sözleşmesinin sendikacılık faaliyetinden dolayı bozulduğu yolundaki iddiayı teyit eden bir delil yoktur. O halde bu konuya ilişkin itiraz yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1 inci bentte açıklanan sebepten BOZULMAINA, 20.5.1968 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini