T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1968/3759

K: 1968/8501

T: 31.05.1968

KARAR: Davacılar, davalının yapı inşaatında çalışmışlardır. Bunlardan Bahri Türk davalı ile yaptığı anlaşmmaya göre yapının belirli bir bölümünü üzerine almış ve işçilerini bu işte çalıştırmıştır. Bu yüzden davacı bahri Türk İş Kanununun 1. maddesine göre taşoran durumunda olduğu için asıl işveren ile arasında ücret konusunda çıkan uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi değildir. Bu sebeple Bahti Türk hakkındaki davanın görev yönünden reddedilmesi usule ve kanuna uygundur.

İş Kanununun 1 inci maddesine göre bir işverenden belirli bir işin bir bölümünde veya eklentilerinde çalıştıran diğer işverenin kendi işçilerine karşı o işyeri ile ilgili ve İş Kanunundan veya hizmet aktinden doğan yüklemlerinden asıl işveren de birlikte sorumludur.

O halde, davacı Bahri Türk'ün yanında ve davalının işyerinde hizmet aktine göre çalışan diğer diğer davacıların iş parasından ötürü alacaklarından asıl işveren sıfatiyle davalının da sorumlu olması gerekir.

Bu kısım davacıların davalarının görev yönünden reddedilmesi anılan hükme aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA 31.5.1968 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972