DAVA VE KARAR : Hükmün asıl dayanağını teşkil eden bilirkişi raporu, savunmaya uygun şekilde maddi vakıaların varlığını kabul etmekte ve buna göre bir sonuca uluşmaktadır. Maddi vakıaların iddiaya uygun olarak kabulü halinde ise, varılacak sonucun başka olacağı hususu açıktır. Bu bakımdan her şeyden önce bilirkişi mütalaasına esas olacak vakıanın tesbiti zorunludur. Öbür yandan maddi vakıaların tesbitinin tamamen hakime ait bir ödeve bulunduğu söz götürmez, bilirkişi mahkemece sabit görülmüş vakılar üzerinde mütalaa yürütür; yoksa, mevcut delilleri bizzat takdir ederek sabit gördüklerine göre mütala vermez. Bundan başka, bilirkişi, incelemesini yaparken, iş kazasının oluduğu yerde mevzuat ve iş hayatının gereklerine göre işverence alınması ve işçi tarfından uyulması gerekli tedbirleri ve hususları bir bir tesbit etmek ve mahkemece belitilen sabit vakıalara göre bunlara ne dereceye kadar riayet edildiğini incelemek ve buna göre bir sonuca varmak mecburiyetindedir. İş bu davada bu hukuki esaslara uyulmamış ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan rapora göre hüküm tesis edilmiştir.

O halde, temyiz itirazları bu bakımdan kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.6.1968 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972