 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1968/11504
K: 1968/11354
T: 01.10.1968
DAVA VE KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; bilirkişi raporunda bordrolarda tediye edildiği yazılı fazla mesaiye ait ücretlerin mahsup edilmiş oludğu yazılıdır. İşçinin sonraki aylara ait bordrolarda o ayların fazla mesai ücretini almış olması, evvelki ayların istihkaklarını ödendiği anlamına gelir. Mahkemece, bu esaslar içinde ehlivukuftan ilave mütalaa alınıp neticesine göre hüküm verilmemesi, usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 1.10.1968 tarihinde karar verildi.
|
Hukuk Forumlarından Seçmeler
|
[Tüketici hukuku] Sebastian, Myxir, Sugut and Rasarus United kingdom 22.10.2026 09:51[Kredi dosya masrafı iade] Sugut, Kurt, Mamuk and Hernando Saint vincent and the grenadin 22.10.2026 09:50[Deniz ticaret hukuku] Hamlar, Varek, Sulfock and Roland Virgin islands, u.s. 22.10.2026 09:49[Taşınmaz haczi] Murat, Enzo, Eusebio and Frithjof Belarus 22.10.2026 09:48[Borç taksitlendirme] Muntasir, Koraz, Makas and Potros Portugal 22.10.2026 09:48
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü
|
|
