DAVA VE KARAR : Davacı 200 lira manevi tazminat istemiş, duruşma sırasında bu isteğinden vaz geçmiştir. Manevi tazminat isteğinden vaz geçmesi sebebiyle davalı yararına takdir olunacak avuktalık parası, avukatlık ücret tarifesinde yazılı nisbi tarifede ki miktardan yukarı olmaması gerekir. Bu itibarla davalı yararına 20 lira avukatlık ücreti takdiri gerekirken, müddehibten fazla olarak 225 lira avukatlık ücretine hükmedilmesi yanlış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.Y.U.K.nun 438. maddesinin 6. fıkrasına göre avukatlık ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektir.

SONUÇ : Davalı yararına takdir olunan 225 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözlerinin silinerek yerine (20 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 2.2.1967 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972