DAVA : Dava, iş aktinin haksız olarak feshi sebebine dayanan bir tazminat davasıdır.

Mahkeme, haklı sebebin öğrenildiği tarihten 25 gün sonra iş aktinin feshedilmiş oludğu gerekçesine dayanarak tazminat isteğini hüküm altına almıştır.

Buna karşı davalı işveren, işçi tarafından meydana getirilen zararın tesbitine ilişkin raporu teblluğ ettikten bir gün sonra iş aktini bozmuş olmasına gire, mahkeme kararının yanlış bir gerekçeye dayandığını ileri sürmüştür.

KARAR : Davalı işveren, davacının sabun normları tüzüğüne aykırı davarnışı yüzünden büyük bir zarara uğramış olması sebebiyle iş aktini 3008 sayılı Kanunun 16. maddesi hükmü gereğince bozduğunu savunmuştur. Gerçekten zarara vücut veren bozuk imalat 5.6.1966 günü tesbit edilmiştir. Ancak bilirkişi, Sabun Normları Tüzüğüne aykırı davranış sonucunu tesbit eden raporunu daha sonra mahkemeye vermiştir.

Davalının anılan raporu 29.3.1966 tebelluğ ettikten bir gün sonra iş aktini bozmuş olduğu konusunda bir uyuşmazlık yoktur.

O halde, mahkemenin zararın öğrenildiği tarihten itibaren 6 iş günü içinde aktin feshedilmemşi olduğu gerekçesine dayanmış bulunması, yasaya ve usule aykırıdır. Yapılacak iş, 1966/183 sayılı dava dosyası da getirilip diğer delillerle birlikte işin esası incelenmek ve varılacak sonuç uyarınca bir karar vremektir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 21.9.1967 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972