DAVA : Davanın konusu, hizmet aktinin haksız olarak feshi sebebine dayanan bir tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkeme, uyuşmazlığın hukuki nitelikçe idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği düşüncesine dayanarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.

KARAR : Buna karşı davacı, mahkeme kararının kanuni gerçeklere dayanmadığını ileri sürmüştür.

Gerçekten davacı ile davalı banka arasındaki hukuki ilişkiyi hizmet akti olarak nitelendirilmek gerekir. O halde, uyuşmazlık, hizmet aktinin feshi sebebine dayanan bir tazminat isteğinden ibaret olmasına göre mahkemece işin esası incelenip varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmek gerekli iken, dava dilekçesinin görev yönünden reddi yasaya ve usule aykırıdır ve davacı tarafın temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA,

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972