DAVA: 1- ............................

2- Bir senelik sözleşme, müddeti dolmadan işveren tarafından bozulmuştur. Davacı avukat olup İstanbul gibi bir mahalde boş kaldığı süre içinde başka bir işle gelir temin etmesi mümkündür. Borçlar Kanununun 325 inci maddesi, davacının tasarruf ettiği yahut diğer bir işle kazandığı veyahut kazanmaktan kasten feragat eylediği şeyi mahsup ettirmeye mecburdur hükmünü koymuşur. O halde, bu olayda anılan maddenin uygulama yeri olup olmadığının gerekirse bilirkişi vasıtası ile tesbit ettirilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekli iken, eksik inceleme ile isteğin tamamının karar altına alınması yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2 nci bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 2.6.1967 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972