DAVA : Mahkemece, davalı kurum'un ikametgah esasına dayanan yetki ilk itirazı kabul edilmiş, 5521 sayılı "iş mahkemeleri kanunu"nun 5 inci maddesi hükmü gereğince davanın reddi cihetine gidilmiştir.

Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR : 1- Sözü edilen 5521 sayılı "İş mahkemeleri Kanunu"nun 5 nci maddesinde aynen "İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir" denmektedir. Şu duruma göre davacı yetkili mahkeme bakımından bir çeşit seçimlik hakkına sahiptir. Davacı bu hakka dayanarak, davasını, dilerse davalının ikametgahı mahkemesine; dilerse, işçinin yaptığı işyeri için yetkili iş mahkemesine açabilir.

Davacı işçinin, davanın açıldığı Emet'teki bir işyerinde çalıştığı, uyuşmazlık konusu değildir. O halde, davacının, Emet Asliye Hukuk (İş) mahkemesine dava açması, az önce anılan seçimlik hakkının kullanılışıdır ve kanun hükümlerine tamamen uygundur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olayların gözönünde tutulmaması isabetsizdir.

2 - H.U.M.K nun 27 nci maddesi hükmüne göre; mahkeme, "selahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar" verir; yoksa, davanın reddi cihetine gidemez. Şu duruma göre kabul bakımından da davanın reddi yolunda hüküm tesisi, az önce anılan yasa hükmüne aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davacı yararına BOZULMASINA, 10.4.1967 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972