DAVA VE KARAR: Ceza davası sırasında yapılan incelemede ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda kazanın elektrik tesisatındaki arızadan meydana geldiği açıkça tesbit edilmiştir.

Hukuk mahkemesinde ise, maddi durumu başka şekilde tesbit eden bir delil mevcut değildir. Buna rağmen mahkemenin tayin ettiği bilirkişi, gerekçe göstermeden kazanın iş kazası olduğunu ve kazaya uğrayan işçinin kusurlu bulunduğunu bildirmiştir. Bu düşünce ceza davası ile tesbit edilen maddi duruma aykırıdır.

O halde bilirkişi raporu yetersizdir.

Usulün 284 üncü maddesine göre teşkil edilecek üç kişilik bilirkişi kurulu ceza ve hukuk mahkemesindeki belgeleri, delilleri verilmiş raporları ve olayın oluşunu kusur yönünden incelemeli ve varacağı sonucu raporlarında nedenleri, gerekçeleri ile açıklamaları gerektir. ancak bu takdirde salim bir sonuca varmak mümkündür.

Mahkemenin yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak ve eksik soruşturma ile davayı reddetmesi usule aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 4.4.1967 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972