DAVA VE KARAR :

1-...............

2- Davacı dava dilekçesiyle fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmadan doğan alacak iddiasında bulunmuştur. Ancak, her isteği için ayrı ayrı alacak miktarını açıklamamıştır.

Usul hükümlerine göre alacak tutarının kalem kalem gösterilmesi zorunludur.

O halde davacıdan fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmadan doğan alacağın ayrı ayrı sorulup tesbit edilmesi gerekir.

3- Davacının genel tatil günlerinde yaptığı çalışmalardan ötürü alacağı 6734 sayılı Kanun ile değiştirilen 5837 sayılı Kanunun 3. maddesine göre sadece gündeliğin bir misli tutarından ibarettir. Buna rağmen mahkemenin bir misli tutarı ile birlikte %50 zam karşılığının tahsiline karar vermesi anılan kanuna aykırıdır.

4- Davacının, fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmalardan ötürü alacağının hesabı yapılırken istirahatlı ve izinli bulunduğu günlerin düşülmesi gerektir. Bilirkişice düzenlenen rapordan davacının istirahatli ve izinli olduğu günlerin düşülmek suretiyle alacağının hesap edildiğini izlemek mümkün olmamaktadır.

O halde, bilirkişiden bu yönün sorulup araştırılması, gerekirse ek rapor alınması ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2. , 3. ve 4. bendlerde gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, 4.4.1967 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972