T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1967/2346

K: 1967/1978

T: 13.03.1967

KARAR: Davacı,1.7.1966 günlü dilekçesi ile görev yönünden reddedilmiş olan davasının yürütülmesini istemiş, mahkemece, görevsizlik kararının 9.6.1966 gününde davacıya tefhim edilmiş olmasına rağmen H.U.M. Kanununun 913 üncü maddesinde yazılı 10 günlük müddetin geçmiş olması ve dilekçenin müstakil dava dilekçesi niteliğinde olmadığı gerekçeleriyle davanın açılmamış addine karar verilmiştir.

H.U.M. Kanununun 193 üncü maddesi vazife ve selahiyet itirazlarının kabulü halinde karar tarihinden itibaren 10 gün zarfında davacının yeniden arzuhal vermesini ve davetiye tebliğ ettirmesini, aksi halde evvelki davanın ikame edilmemiş sayılacağı hükmünü ihtiva etmekte ise de, bu hüküm 10 günlük müdetin geçmesinden sonra verilen dilekçi ile açılan davanın reddini değil, sadece yeniden harç alınmasını gerektirir. Bu itibarla yeniden harç alınmak suretiyle davaya devam olunması lazım gelirken kararda yazılı düşünce ile bu davanın ikame edilmemiş sayılmasına karar verilmesi usule ve yasaya aykırı ve davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan temyiz olunan hükmün bu sebeple BOZULMASINA 13.3.1967 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972