Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1967/12951
K: 1968/2635
T: 05.03.1968
DAVA : Davacı Es-İş Sendikası, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile Ges-İş Sendikası arasında işkolu seviyesinde aktedilen toplu iş sözleşmesinin aynı Genel Müdürlüğe bağlı fakat sendikalar yönetmeliğinin 19. sırasında yazılı yapıcılık işlerini görüldüğü 13. Bölge Makina ve İkmal şubesi işyerinde çalışanlara uygulanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşıldığı üzere Enerji Sanayi işkolunda kurulu bulunan Ges-İş Sendikasının Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile akdettiği toplu iş sözleşmesinin Yönetmeliğin 19. sırasında yazılı yapıcılık kolundaki işyerlerinde çalışan işçilere uygulanması mümkün değilse de, 274 sayılı Sendikalar Kanununun 9. maddesinin 1. bendinde işçi sendikaları, aynı işkolunda veya aynı işkolundaki işyerlerinde birbirleri ile ilgili işkollarında çalışan işçileri içine alır denilmekte olduğundan ve bu kanuna göre düzenlenmiş Sendikalar İşkolları Yönetmeliğinin 7. maddesinde de bir işyerinde esas işe yardımcı olarak yürütülen işlerde çalışan işçiler, asıl işin dahil olduğu işkolundan sayılacağı belirtildiğinden, öte yandan, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne bağlı 13. Bölge Makina ve İkmal Şubesindeki işin de asıl işin yürütülmesi için tesis edilmiş olmasından Devlet Su işleri Genel Müdürlüğüne bağlı 13. Bölge Çalışma ve İkmal Şubesindeki işyerinde çalışanların anılan toplu iş sözleşmesinin kapsamına girdiğinin kabulü gerektir.
Mahkemenin bu yönü göz önünde tutmaksızın sadece her iki işyerinin yönetmelik hükümlerine göre, ayrı ayrı işkolu durumunda olduğuna dayanan gerekçe ile Ges-iş Sendikasınca düzenlenen toplu iş sözleşmesinin anılan işyerini kapsamayacağına karar vermesi usule ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 5.3.1968 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini