DAVA : Bozma kararına uyularak davacının hafta ve genel tatil

günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda tarafların ikame ettikleri tanıkları dinlenilmiştir. Davacı tanıkları davacının hergün çalıştığını ve bu arada hafta ve genel tatil günlerinde de çalıştığını bildirmişlerdir.

Davalı tanıkları ise, işyeri fırının nöbetçi olduğu pazar günleri dışında kapalı olduğunu ve bu yüzden davacının nöbet sırası geldiği zamanlarda çalışmış olması gerektiğini ve fırında genel tatil günlerinde çalışma yapılmadığını söylemişlerdir.

Mahkeme, davalı tanıklarının sözlerini kabul ederek davayı reddetmiştir.

Gerçekten delillerin takdiri mahkemeye aittir. Ancak deliller gereği gibi toplanmadan eksik soruşturmaya dayanan takdirin isabetli olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Örneğin işyeri fırının şirket haline geldikten sonraki çalışma şekli ve süresi üzerinde inceleme yapılmamıştır. Halbuki davacının çalışılan hafta ve genel tatil ücretleri konusundaki iddiasının çözümü fırının çalışma şeklinin tesbitine bağlıdır. O halde,fırının şirket haline geldikten sonraki çalışma şekli ve süresi konusunda tarafların gösterecekleri delilleri sorup incelenmeli ve bu yönden yapılacak

araştırma sonucu deliller arasında aykırılık mevcut olduğu takdirde bunlardan hangisinin doğru olduğu takdir edilmelidir. Mahkemenin eksik soruşturmaya dayanan kararı usule aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen son kararın dahi gösterilen sebepten BOZULMASINA, 26.1.1968 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972