DAVA VE KARAR: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2- İş Kanununn 40 ıncı maddesine göre işçinin işyerine birlikte götürülüp getirilmesi sırasında geçen zaman iş süresinden sayılır. Dosyadaki belgelerde davacının işyerine diğer işçilerle birlikte götürülüp getirilirken yolda geçen süresi (16) dakika olarak tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Davacının bu süre gözönünde tutularak alacağının hesap edilmesi gerektir. Ayrıca bu süreye otobüsten inmek ve otobüse binmek adı altında belli bir sürenin eklenmesi mümkün değildir.

Mahkemenin, açıklanan bu esasa uygun düşmeyen bilirkişi raporundaki düşünceyi benimseyerek yazılı şekilde karar vermesi kanuna aykırıdır.

O halde, yapılacak iş, yolda geçen sürenin fazla saatlerle Çalışma Tüzüğünün 5 inci maddesi de gözönünde tutulmak suretiyle alacağı hesap etmekten ibarettir.

SONUÇ: Temiz edilen kararın 2 nci bendde gösterilen sebepten BOZULMASINA ve davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, davalı yararına takdir edilen 650 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 15.1.1968 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972