DAVA : Dava, hukuki nitelikçe çalışma süresinin tesbiti isteğinden ibarettir.

Mahkeme 10 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu düşüncesiyle davayı reddeylemiştir.

Buna karşı davacı, mahkeme kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

KARAR : Gerçekten davacı, daha sonra Tekel Genel Müdürlüğüne bağlanan Devlet Ziraat İşletmeleri Kurumundaki çalışma süresinin tesbitini istemiştir. Tesbiti istenen çalışma süresinin 1941-1944 yıllarına ilişkin olup bu davanın ise, 30.5.1966 tarihinde açılmış bulunduğu konularında bir uyuşmazlık yoktur. Öte yandan davacının böyle bir tesbit davası açmaktaki hukuki yararı da söz götürmez. Tesbit isteği her hangi bir şeyin yapılmasına veya yapılmamasına karşı tarafın zorlanmasını hedef tutan bir dava niteliğini taşımaz. Bu gibi davalarda zamanışımı hükümlerinin uygulanmaması, hadisenin mahiyetinden doğmaktadır. Ancak, davacının açtığı tesbit davası sonunda alacağı ilam üzerine davalı idareye karşı ileri süreceği hakkın, ilgili kanun hükümleri karşısında zamanaşımına uğrayıp uğramadığı bir inceleme konusu olabilir. O halde, mahkemece toplanan deliller tartışılıp varılacak sonuç uyarınca bir karar alınmak gerekli iken, davanın zamanışımı yönünden reddi yasaya aykırıdır ve davacının temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 8.1.1968 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972