T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1966/9531

K: 1966/9664

T: 25.10.1966

KARAR: Davacı, Tekel Genel Müdürlüğü tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan haksız kesilen primlerin iadesi davasında davalı Kurum vekili yetki itirazı ile birlikte zamanaşımı savunmasında da bulunmuştur.

Mahkeme, yetki ve zamanaşımı yönlerinden davayı reddetmiştir. Gerçekten davalı Kurumun zamanında ve usulüne uygun olarak yaptığı yetki itirazının kabulü doğrudur. Yetki itirazının kabulü halinde ise, mahkemenin zamanaşımı yönünden inceleme yapması ve davayı zamanaşımının gerçekleştiği sebebiyle reddetmesi usul hükümlerine aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması usulün 438 inci maddesinin değişik 6. fıkrası gereğidir.

SONUÇ: Kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine (davanın Sivas İli İş Mahkemesinde açılmak üzere yetki yönünden reddine ve harç alınmasına gerek olmadığını temyizi kabil olmak üzere karar verildi.) sözlerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 25.10.1966 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972