DAVA : Dava, hastalanan sigortalı işçinin tedavisi için kurumca yapılan giderlerin ödetilmesi isteğine ilişkindi.

KARAR : 1- ............

2- Gerçekten 5521 sayılı Kanunun 11. maddesi, iş mahkemelerinde açılacak davalar için her türlü harçtan bağışıklık ilkesi koymuştur. Dava, niteliği bakımından 492 sayılı kanunda yazılı harca tabi işler arasında da yer almış değlidir. O halde, mahkmece ilam harcına hükmedilmiş olması anılan yasalara aykırıdır. Ancak; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşmaya ihtiyaç göstermediği için temyiz olunan kararın düzeletilerek onanması H.Y.U.K. 438. maddesinin değişik 6. fıkrası hükmü gereğidir.

SONUÇ : Temyiz olunan karardan ilam harcına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 650 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 21/11/1966 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972