T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1966/388

K: 1966/2332

T: 19.03.1966

KARAR: 1- ..............................

2- Gerçekten davacı, 6734 sayılı kanunun (8.6.956) yürürlük tarihinden sonra işyerine girmiş olmasına göre, maktu aylık 30'a bölünerek gündeliği bulunmak gerekirdi. O halde, mahkemece aylığın 26'ya bölünerek gündeliğin bulunmuş olması yasaya ve usule aykırıdır.

3- Öte yandan fazla çalışma parlarının, öğle dinlenmeleri düşünülmeden her gün inkıtasız çalışma faraziyesinden hareket edilerek hesaplanmış olması da yasaya ve usule aykırıdır ve davalı tarafın temyiz itirazı bu bakımdan da yerindedir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın ikinci ve üçüncü bendlerde gösterilen sebeplerden BOZULMASINA; 19.3.1966 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972