T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1966/2673

K: 1966/2766

T: 07.04.1966

KARAR: Uyuşmazlık, haksız olarak alınan primlerin geri alınması isteğine ilişkindir.

1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Gerçekten 5521 sayılı kanunun 11. maddesi, iş mahkemelerinde açılacak davalar için, her türlü harçtan bağışıklık ilkesi koymuştur. Dava, niteliği bakımından 492 sayılı kanunda yazılı harca tabi işler arasında da yer almış değildir. O halde, mahkemece ilam harcına hükmedilmiş olması alınan yasalara aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden temyiz olunan kararın düzeltilerek onanması Hukuk Yargılama Usulü Kanununun 438. maddesinin 6. fıkrası hükmü gereğidir.

SONUÇ: Karardan ilam harcına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 7.4.1966 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972