DAVA VE KARAR: Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından işverene karşı açılmış olan bir rücu tazminatı davasıdır.

Mahkeme, davalının iş güvenliği kurallarına aykırı davranışta bulunmamış olmasına göre, herhangi bir tazminat ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesine dayanarak davayı reddeylemiştir. Buna karşı Sosyal Sigortalar Kurumu, teknik bir meselede bilirkişi tarafından verilen rapora itibar edilmemiş olması sebebiyle kararın kanun ve usul hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür.

Gerçekten iş kazası yeraltı ocaklarında meydana gelmiştir. 27.6.1962 günlü raporu düzenleyen teknik bilirkişi işverenin % 40 oranında kusurlu olduğunu açıkça belirtmiştir. Bir kere hakkaniyetli bir sonuca ulaşmayı hedef tutmuş olması bakımından özel bir bilgiye ihtiyaç gösteren bu gibi meselelerde bilirkişi düşüncesine başvurmakta zorunluluk vardır. Hiç şüphesiz mahkeme, bilirkişi düşüncesine bağlı değildir. Ancak, çözümlenmesi özel bilgiyi gerektiren bu gibi meselelerde bilirkişi tarafından düzenlenen raporun, kesin ve hukuki bir kanı uyandırmaktan yoksun bulunması halinde gerçeğe ulaşmak için yeniden bir incelemeye karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hukuki esas gözönünde tutulmaksızın, teknik bir meselede bilirkişi tarafından tesbit edilen kusur oranına itibar olunmayıp yeni bir inceleme yaptırılmadan tazminat isteğinin reddi yasaya ve usule aykırıdır ve davacı kurumun temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 9.6.1966 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972