 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1966/1986
K: 1966/4835
T: 03.06.1966
DAVA VE KARAR : HYUK. nun 455. maddesinde hüküm müphem ve gayri
vazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan herbiri ibhamın tavizhini ve tenakuzun ref'ini isteyebilir denilmektedir.
Aynı kanunun 459. maddesinde ise iki tarafın isim ve sıfat ve neticesi
iddialarına müteallik hatalar ve esas hükmündeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur hükmünü koymuştur. Bu
olayda davacılar esasa hüküm ile lehlerine verilen miktardan Sosyal
Sigortalar Kurumu tarafından ödenen paranın hem bilirkişi hem de mahkeme
tarafından tenzil edildiğinden ve avukatlık ücretinin de yanlış takdir
edildiğinden söz ederek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece taraflar
dinlenmeden ve yukarda anılan maddelerin uygulama yeri bulunup bulunmadığı
tartışılmadan istek kabul edilerek, esas karardaki davacılar yararına
hükmedilen para miktarları çoğaltılmıştır. O halde, tavzih kararının
davalı yararına bozulması gerektir.
SONUÇ : Temyiz edilen tavzih kararının davalı yararına Bozulmasına, 3.6.1966 tarihinde karar verildi.
