T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1966/12337

K: 1966/11556

T: 13.12.1966

KARAR: 1- ..........................

2- İki tarafın tanıkları davacının günde 15-16 saat çalıştığına şahadet etmişlerdir. Davacının günlük dinlenme müddetleri nazara alınsa dahi fazla mesaisi bulunduğu sabit olmaktadır. O halde, fazla çalışmalar hesap ettirilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekli iken, ilamda yazılı gerekçe ile bu isteğin de reddi usule ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 13.12.1966 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972