DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile çalışılan hafta ve genel tatil, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası olarak 38280 liranın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkeme, husumet itirazını kabul ederek davayı bu yönden reddederken davalı vekiline 500 lira avukatlık ücreti takdir etmiştir.

Davalı avukatlık parasının nisbi esasa göre takdir edilmesi gerekeceğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir.

KARAR : Gerçekten Avukatlık Ücreti Tarifesinde: (yargı mercileri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değerlendirilen hukuki yardımlar için nisbi tarifeye göre avkatlık ücretinin takdir edileceği) yazılıdır.

O halde; husumet yönünden reddedilen davanın konusu para olduğu gözönünde tutularak, avukatlık ücretinin nisbi tarifede yazılı ölçüye göre tesbit ve takdir edilmesi zorunludur.

Mahkemenin, davalı vekiline maktu tarifeye göre avukatlık parasını takdir etmesi anılan esasa aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 15.11.1966 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972